据中国之声《新闻纵横》报道，今天(27日)，广受关注的"四川天价乌木归属案"将在四川成都市中级人民法院开庭审理。

今年春节，四川彭州市村民吴高亮在自家耕地发现7根巨大的乌木，挖掘即将出土时，突然被彭州市通济镇政府责令停工，并被告知乌木属国家所有。随后，通济镇政府将乌木拉走。

这7根乌木属于金丝楠木，按照市场估价，每根的价值都在百万以上。吴高亮不甘心就这样失去了到手的乌木。今年7月26日，他一纸诉状将通济镇政府告上法庭，要求返还乌木。

这起案件从开始到法院立案，备受关注，媒体关注的焦点一直是这7根巨大的天价乌木到底属于谁？但这个疑问在将近一年的时间里都没有一个清晰的答案。今天下午的庭审之后，这个答案能变得清晰吗？昨晚，新闻纵横值班编辑陈俊杰、实习记者杜聪电话采访到了吴高亮和他的代理律师。对于上面的疑问，他们也不确定，因为法院肯定不会当庭宣判。那么，对于庭审，他们又有着怎样的期待？

按照吴高亮的陈述，今年2月他在承包地旁的河边散步时发现了乌木，进而雇人雇车挖掘。通济镇政府很快赶到，制止了他的挖掘。镇政府组织人接着挖并拉走了乌木。吴高亮的代理律师张敏说，对于乌木的发现，镇政府一方在答辩状中给出了另外一个说法。

张敏：它说是接到村民的举报，说有人在河道里采砂石，他半夜跑过来，跑过来发现河道里有一块挖了半截的乌木了，因此他们为了保护乌木就接着挖掘，据他们说他们花了24万元。

乌木发现者、发现地点，这些本应该是很简单明确的事情，却因为双方口水战而变得模糊不清。法院要做的，就是要搞清楚这些基本事实。张敏律师预计，今天下午案件的审理将会围绕这些问题形成的三个焦点来展开。

张敏：吴高亮发现和挖掘乌木的事情，这是第一个要明确的焦点，因为它在答辩时否认了这一点。第二个即使是吴高亮发现发掘的，是不是在他的承包地发现发掘的，承包地这个地点有重大的法律意义和价值，如果是在河道里，那这个案子就会发生天大的变化。第三个焦点就是说政府后来挖掘乌木、保管乌木的行为是不是违法行为，在没有明确谁是财产权利人的情况下，一个镇政府有没有权利去强制性的把这个东西管理起来、控制起来。

对于三个辩论的焦点，吴高亮一方准备了不少的证据。怎么证明乌木是自己发掘的？吴高亮说，他有证人。

吴高亮：都是我们同村的，也有一个是福建的老板，还有就是浙江的老板，另外就是有两个不是同村的。

如何证明是在吴高亮承包地里？张敏说，有卫星遥感为证。

张敏：农业发展局证明承包关系，国土局通过卫星遥感图说明了地形地貌，河流和承包地的关系，水务局说明当地的水系，因为有河流，证明存在乌木的地方是在承包地里不是在河道里。

第三个焦点，政府拉走乌木是否违法，因为这是属于行政诉讼，按照规定是要由被告政府部门举证证明。张敏说，对此他并不担心。那么即使上面三个焦点都有利于吴高亮，他就能顺利的要回乌木吗？张敏说，问题并不是那么简单。

张敏：假定是吴高亮挖掘的，假定出现在他的承包地，这些假定都很顺利的话，我们还要争执一个最关键的，引起全国争论大半年的这样一个问题，就是这乌木是谁的，是国家的还是吴高亮的，这种法律没有明文规定归私人所有，这样的情况下究竟归国家还是个人？起草物权法的权威都讲了，在河道里肯定是国有的，反过来如果不在河道里，就不一定是国有的了。所以问题的玄机就在这里，这个事情的玄机就在这里。

而就在吴高亮起诉之后，四川其他地方和贵州等地，又曝出类似的乌木纠纷。承包地里的乌木到底归属谁？既没有法律规定，又没有判例，成都中院的这次